Muore Casaleggio non il M5S

Share

Muore Casaleggio non il M5S

A sessant’anni se n’è andato Gianroberto Casaleggio, il co-fondatore di un movimento politico anomalo e innovativo il quale – piaccia o non piaccia – ha avuto la capacità di occupare in breve tempo un ruolo di rilievo e di intercettare i malumori e la delusione dei cittadini. Del fatto che il M5S sia servito a stabilizzare il sistema piuttosto che a “rovesciarlo come un calzino” si discuterà in seguito. 

Muore Casaleggio non il M5S. Schivo e riservatissimo, Casaleggio parlava poco e leggeva molto. Secondo Dario Fo la sua cultura era stratosferica, non esisteva testo che lui non conoscesse. Aveva come tutti gli esseri umani limiti, pregi e difetti. Attraverso la divulgazione delle sue idee o visioni del mondo prestava spesso il fianco a critiche, feroci ironie, equivoci. Fatto sta che ha saputo – dal niente – immaginare, creare e condurre al successo un movimento che ha modificato e rinnovato non solo il linguaggio ma soprattutto il sentire politico. Fatto sta che il blog è tra i più frequentati al mondo. Fatto sta che la coppia formata con Beppe Grillo (il giorno e la notte, il bianco e il nero, l’estroversione paradossale e l’autocontrollo maniacale) ha conseguito risultati che si sono consolidati nel tempo e ha continuato a funzionare anche dopo che il comico genovese ha fatto uno, due e anche tre passi indietro. La capacità di intercettare e convogliare il malcontento che i due co-fondatori hanno avuto ha del miracoloso, e questa innegabile abilità deve prescindere da qualunque altra valutazione.

Nel momento in cui tutti gli osservatori e i commentatori – nonché gli intimi e i diretti interessati – si domandano quali e quante ripercussioni subirà da domani in poi il M5S, sono pochissimi quelli che credono che non ci saranno grossi scossoni e che non prevedono crolli. Eppure  la macchina è ben avviata verso il futuro. Se il movimento perdesse la sua caratteristica di partito padronale sarebbe un bene, perché i partiti padronali finiscono sempre male. Di cosa ci si preoccupa? Le regole ferree che dovrebbero garantire continuità e stabilità al movimento di Casaleggio non hanno finora impedito che si verificassero spaccature, litigi, traumatiche e discusse espulsioni. Sarà così anche senza Casaleggio: quelle regole verranno rispettate e discusse o contraddette da alcuni come prima, i problemi verranno gestiti dai migliori tra i deputati e dal figlio dell’ideologo – legittimo erede – che ha già dimostrato di sapersela cavare come valido sostituto nell’azienda paterna. Non sarà riconosciuto come leader carismatico e non potrà mai sostituire il padre, ma è lecito pensare che la volontà di mandare avanti un’eredità importante ci sia tutta. Ereditare un partito politico nato dal “desiderio di migliorare la società”, come dichiarava Casaleggio, non è come ereditare un appartamento o del denaro: dal punto di vista morale tramandare delle idee significa educare e operare in vita affinché la discendenza sappia onorarle. Pare proprio che padre e figlio andassero perfettamente d’accordo.

La stessa considerazione può valere per i fedelissimi del movimento: da oggi in poi si sentiranno ancor più responsabili e desiderosi di far fede alle aspettative di chi se n’è andato e si sentiranno in dovere di dimostrare che un capo che dava ordini a un gruppo di marionette non è mai esistito se non nella fantasia dei detrattori. Difficile credere che i pentastellati non ricevessero direttive? Si, è difficile, del resto la stessa cosa accade in altri partiti. Quel che conta è che è meglio per tutti sperare che i pentastellati superino tutti gli ostacoli e restino uniti: chi lo vuole un paese senza il M5S? Il panorama politico italiano è pietoso, l’offerta è deprimente, il Partito della Nazione non crolla neanche per sogno, perdiamoci pure la sola opposizione che ci rimane e buonanotte. Non sono una simpatizzante del movimento, ma di sicuro mi fa molto piacere che ci sia. Meglio poco che niente, per carità.

Feedweb for WordPress. v3.1.1

Share
Precedente Prima minaccia punizioni e poi ritratta Successivo Andrea Morrone sull'astensionismo